了解中华历史知识从这里搜一搜
当前位置:历史网 > 历史知识

历史知识

张辽合肥之战释疑

2022-05-19

张辽乐进于禁张郃徐晃并称为曹魏的“五子良将”。他一生随曹操四处征讨,战功累累。与关羽同解白马之围,降昌豨于东海,攻袁尚于邺城,斩乌丸单于蹋顿于柳城,又讨平梅成、陈兰争贼寇。曹操赤壁败退,独任张辽、李典、乐进等守合肥,成功击退孙权十万大军,张辽一战威震江东。然而张辽一代名将竟然总被怀疑其能力的真实性,前面暂且不提,从800士卒破10万大军开始

【一】合肥之役

1。有人说张辽800破100000很不靠谱,张辽的威猛都是吹出来的。我可以很负责任的告诉你:合肥城全部守军总共七千多人(算上做饭的、喂马的、看病的。。。)张辽带出城只有800士卒,这并非孤证不立,它有多处记载没必要解释了,下面主要分析一下争议颇多的10万大军。

2。孙权兵力的第一种算法。

暂且把合肥之役分为三个阶段:

第一阶段,孙权部队刚到合肥,遭遇张辽突袭。

第二阶段,张辽回城,孙权率大军围攻合肥十余日不下。

第三阶段,孙权攻城不利准备撤军,张辽等人率众追击。

第一阶段孙权手下应该不到10万人:古代大部队行军至少分成前中后三军行进,10万人分成三军平均每路大军3万多。孙权作为一国之主,应该自己统帅中军3万多。如果后军没及时赶过来,3万多中军加上3万多前军,应该是六七万人的阵容。800击败六七万,一般人做不到吧?

第二阶段孙权的兵马都应该到齐了吧?减去张辽敢死队第一阶段杀的(1人杀10个够多了吧?)还能剩下9万多吧?9万围攻六七千,兵力悬殊十几倍。

第三阶段兵力大体可以参照第二种算法。

孙权兵力的第二种算法。

孙权当时也许没有10万人,但是1000多车下虎士是有记载的(三国志甘宁传:唯车下虎士千馀人,并吕蒙蒋钦凌统及宁,从权逍遥津北。),虎士隶属中央禁卫部队可是精锐中的精锐,以一敌百不敢说,以一敌十应该不为过吧。吴国将领各自的亲兵是有的(三国志凌统传:统率亲近三百人陷围,扶扞权出。),当时参与对抗张辽的吴国将领有:甘宁、吕蒙、蒋钦、凌统(见三国志甘宁传)、潘璋、陈武、宋谦、徐盛(见三国志潘璋传)。这些武将就算没统大军,各自至少也得有几百亲兵吧?这些加起来要比张辽等人的兵力多好几倍吧?另外贺齐还带了3000人马前来支援。

3。不算兵力,就一对一的单挑来算:从平旦(寅时)到日中(午时)张辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。你可以试试穿着几十斤的衣服,拿着三米多的武器折腾10来个小时试试。不用杀数十人斩二将,你杀几十头家猪试试。别说杀猪,就连徒手逮几十只山鸡都费劲。

合肥之役《三国志》原文:太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。太祖征张鲁,教与护军薛悌,署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥,乃共发教,教曰:“若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守,护军勿得与战。”诸将皆疑。辽曰:“公远征在外,比救至,彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之,折其盛势,以安众心,然后可守也。成败之机,在此一战,诸君何疑?”李典亦与辽同。于是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战。平旦,辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守。辽叱权下战,权不敢动,望见辽所将众少,乃聚围辽数重。辽左右麾围,直前急击,围开,辽将麾下数十人得出,馀众号呼曰:“将军弃我乎!”辽复还突围,拔出馀众。权人马皆披靡,无敢当者。自旦战至日中,吴人夺气,还修守备,众心乃安,诸将咸服。权守合肥十馀日,城不可,乃引退。辽率诸军追击,几复获权。

【二】匹夫之说

还有人说张辽匹夫之勇,下面例举一下张辽的智:

1。辽谓渊曰:“数日已来,每行诸围,豨辄属目视辽。又其射矢更稀,此必豨计犹豫,故不力战。辽欲挑与语,傥可诱也?”夏侯飞将都没察觉到,张辽看出来了。匹夫之勇会诱降吗?

[page]

2。太祖遣豨还,责辽曰:“此非大将法也。”辽谢曰:“以明公威信著于四海,辽奉圣旨,豨必不敢害故也。”张辽这话答的,分明是给曹操戴高帽嘛。

3。招降缘山诸贼及黑山孙轻等。请注意这里是“招降”招使敌人来投降,不是大战之后把人绑了逼着投降。

4。太祖将征柳城,辽谏曰:“夫许,天子之会也。今天子在许,公远北征,若刘表刘备袭许,据之以号令四方,公之势去矣。”这多少有些战略眼光吧?虽然没看透刘表刘备。

5。临发,军中有谋反者,夜惊乱起火,一军尽扰。辽谓左右曰:“勿动。是不一营尽反,必有造变者,欲以人耳。”乃令军中,其不反者安坐。辽将亲兵数十人,中陈而立。有顷定,即得首谋者杀之。这还需要解释吗?匹夫之勇会这么做吗?匹夫能有这样的真知灼见吗?

6。辽欲进,诸将曰:“兵少道险,难用深入。”辽曰:“此所谓一与一,勇者得前耳。”遂进到山下安营,攻之,斩兰、成首,尽虏其众。狭路相逢勇者胜,这话很有哲理啊。

7。诸将皆疑。辽曰:“公远征在外,比救至,彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之,折其盛势,以安众心,然后可守也。成败之机,在此一战,诸君何疑?”匹夫能体会到曹操的用意?匹夫能开导诸将的疑虑?

8。权守合肥十馀日,城不可,乃引退。辽率诸军追击,几复获权。想起贾诩传了吗?有些类似吧?

9。敕诸将:“张辽虽病,不可当也,慎之!”他为什么不说:张辽匹夫之勇不足为惧!?

援引:

《吴主传》权反自陆口,遂征合肥。合肥未下,彻军还。兵皆就路,权与凌统、甘宁等在津北为魏将张辽所袭,统等以死扞权,权乘骏马越津桥得去。

《吕蒙传》师还,遂征合肥,既彻兵,为张辽等所袭,蒙与凌统以死扞卫。

《甘宁传》建安二十年,从攻合肥,会疫疾,军旅皆已引出,唯车下虎士千馀人,并吕蒙、蒋钦、凌统及宁,从权逍遥津北。

《陈武传》建安二十年,从击合肥,奋命战死。权哀之,自临其葬。

《凌统传》从往合肥,为右部督。时权彻军,前部已发,魏将张辽等奄至津北。权使追还前兵,兵去已远,势不相及,统率亲近三百人陷围,扶扞权出。敌已毁桥,桥之属者两版,权策马驱驰,统复还战,左右尽死,身亦被创,所杀数十人,度权已免,乃还。桥败路绝,统被甲潜行。

《潘璋传》合肥之役,张辽奄至,诸将不备,陈武斗死,宋谦、徐盛皆披走,璋身次在后,便驰进,横马斩谦、盛兵走者二人,兵皆还战。

《贺齐传》二十年,从权征合肥。时城中出战,徐盛被创失矛,齐中兵拒击,得盛所失。江表传曰:权征合肥还,为张辽所掩袭於津北,几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。