了解中华历史知识从这里搜一搜
当前位置:历史网 > 历史知识

历史知识

也谈刘备集团的战略

2022-05-19

刚才拜读了萨苏兄的《刘备集团的战略》一文,觉的文章布局合理,观点明确,特别是对荆州的战略分析及对孙权的人格剖析很有见地,是一篇难得的好文章.但是,在下对萨苏兄的有些观点不太认同,现在将我的分析简述如下,欢迎各位老兄指正:

其一,萨苏兄认为:诸葛亮的复兴汉室思路,在宛洛方面是北伐正面,军事主战场,关中方面是政治主战场。这一点我不太认同,原因很简单.在隆中对里可以看到——“待天下有变,则命一上将将荆州之兵以向宛、洛,将军身率益州之众以出秦川,百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则大业可成,汉室可兴矣。此亮所以为将军谋者也。惟将军图之。”可见,诸葛亮逐鹿中原的基本战略是——以荆州之兵作为辅助,牵制曹魏集团,吸引魏军在黄河以南的主力,主攻方向仍然是八百里秦川。这其实是韩信辅助刘邦夺取关中的翻版.南蛮大将兄的 《论东吴夺荆州的战略失误》一文解释的很详细.

其二,萨苏 兄认为:所谓用兵奇正相间,察看地图,上庸诸郡是北伐曹魏之宛洛-长安两大战线的结合部,恐怕在诸葛亮的全盘战略中,这将是暗藏的刺向洛阳许昌的奇兵。关于这一点,兄弟也认为太不切实际了.兵法上是有出奇制胜的策略,但是,大家要看到,大凡出奇兵的先决条件是要攻敌不备,才能算奇兵.而洛阳与许昌是曹操的战略中心与政治统治重点,有重兵把守,这一区统治下的人民对曹操的认同感要远远高于别的地方,所以出兵奇袭是肯定打不赢的.

其三,萨苏 兄认为:关羽的作战,实际上是一次局部战役,并非战略进攻,这从蜀汉全盘的松弛状态也可以看出。在下也不认同这个观点,我想,关羽的出师正是隆中对的偏师牵制曹操重兵的正确战略.事实上,关羽做的很好,他先后吸引了曹操手下的两大精锐于禁兵团和徐晃兵团(翻看历史就知道了这是曹操手下最精锐的部队),关羽甚至还吸引了曹操几乎全部的河南方面军,这样就迫使曹操开始调集其余地区的主力支援河南,这一点从吕蒙与孙权关于是否进攻徐州问题的对话中可以看穿,孙权问吕蒙:徐州的曹操人马较少,可不可以进攻.吕认为北上徐州是不可能的,江东水师在旱地绝不是曹操对手.那么,徐州重镇的兵在哪里呢?这里可是正对着东吴的要害地方呀.由此我们是不是可以推断,曹操为防备关羽的北上,而大量调动部队进入河南呢.调动部队到河南,那么关中也就空了.下一部,刘备集团将出秦川了,这正是隆中对的大战略.因此,关羽出师是一个战略行动而绝非是局部战役.

其四,萨苏 兄认为:刘备的东进复仇,我的理解诸葛亮是持一定支持态度的.这个观点更是不对的,诸葛亮在那时一定也是反对出师伐吴的,就政治而言:出兵曹魏是匡扶汉室,是正义的,人民舆论支持,打东吴是为了争地盘,将自己降为地方军阀,会让天下人失望.这一点连赵云都看的出来,何况诸葛亮呢.就军事而言:顺流而下攻打东吴,如果胜利还好,一旦失利,部队将撤不回来(后来诸葛亮的继承人蒋琬想坐船攻打上庸后有放弃,也是考虑到这个原因)。最后是经济上比较:荆州经过曹操与孙权的两次占领,已是残破不堪了,即使是刘备能夺回来,也失去了作为进攻基地的意义.基于政治军事与经济的考虑,诸葛亮是决不会同意刘备的东征战略的,这也是为什么刘备不带诸葛亮东征的原因.相同的为了赵云的反对,刘备将赵云这个五虎大将留守江州了.

虽然我认为萨苏 兄的观点多不支持,但是我对兄长的一个观点佩服的五体投地,那就是:孙权越看越象一个铲球的后卫——以破坏他人的精彩为自己的成功。。。。。。能够破坏对手的战略,即便自己没有便宜,又何乐而不为也?这是孙权的劣根性,不可否认这也是我们中国人普遍的劣根性:外国人是你强,我要和你竞争比你更强,国人是你强,我给你下拌子,让你强不了.

文章是我仓促写成的,观点不对的地方,望萨苏 兄及各位兄弟批评指正.