诸葛亮的军事能力究竟是有多强？他对手的评价令人惊叹

三国诸葛亮的能力毋庸置疑，但也有些人说诸葛亮的军事能力不行，都是被三国演义给吹捧的，那么历史上诸葛亮的军事能力到底是怎么样的呢？

诸葛亮前期的工作基本是行政方面的，几乎没有直接参加军事活动，例如赤壁之战后，刘备收荆南，派诸葛亮督零陵、桂阳、长沙三郡，征调赋税，充实军用。火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒、草船借箭这些精彩的故事和诸葛亮都没关系，诸葛亮早期工作是朴实无华的，踏踏实实地为刘备筹划着兵马钱粮，他的职能最接近于汉兴三杰的“萧何”。《三国志》中，关于诸葛亮带兵最早的记载，是在平定益州时期，诸葛亮与张飞、赵云率众溯江，分定州郡，但并无任何具体的记载。

评价一个人的水平，最直接的肯定就是看他的对手如何评价他了。而诸葛亮的对手中，要论军事能力强的，也就是宣王司马懿了。那么司马懿是如何评价诸葛亮的军事才能的呢？一句话：天下奇才。而司马懿之子司马昭在灭蜀之后，也命令手下”以武侯遗法教五营士“。由此可见，诸葛亮的军事才能绝非一般，要不然司马昭也不可能抛下自己老爹的东西不学而去学诸葛亮遗留下来的军法吧。

当然了，也有人说这是司马懿故意抬高诸葛亮以显示自己的本事。那么我们再来看看东晋南北朝的人怎么评价诸葛亮吧。桓温，陆法均等一众大将都成诸葛亮为”古之名将“。而前秦苻坚也认为自己手下的得力助手王猛是诸葛亮转世，因此谥王猛为”武侯“。而王猛本人也以诸葛亮自比。之后北魏柔然犯边，大将刁雍上书请”以诸葛八阵之法，为平地御寇之方。“并且取得了成功。可以说在整个魏晋南北朝时期，诸葛亮就是名将的代言人。

如果说魏晋时期对诸葛亮的推崇还仅仅是将领之中的话，那么到了隋唐时期就已经上升到国家层面了。唐朝时首次出现了武庙祭祀，位同文庙。而诸葛亮则是被奉为武庙十哲之一。说直白点就是唐朝官方版的古今十大名将之一。同样名列唐朝版古今十大名将的还有：孙武、司马穰苴、吴起、乐毅、白起、张良、韩信以及唐朝的李靖和李世绩。而之后各朝不断更改武庙十哲的名单，但诸葛亮永远是其中之一。

诸葛亮在建安十八年的时候带着赵云和张飞把巴东、巴郡、江阳等十七个城池拿下。后来又把刘璋的城池相继的拿下。诸葛亮打完刘璋，开始攻打南中，并且在战场上“七擒孟获”。拿下了大小几十座城池。这里面的诸葛亮一直担任着军师的决策。谋划指挥着蜀国猛将攻城略地。可以说诸葛亮的军事才能稍稍有了那么一点点的体现。

在刘备死了以后，诸葛亮的军事才能得到了充分的发挥，那个时候的诸葛亮虽然是丞相，但是实则和一个皇帝的权力差不多。诸葛亮为了完成刘备的遗愿，兴复汉室，北伐中原。在北伐的过程中，诸葛亮遇到了他的一生夙敌——司马懿。司马懿和诸葛亮前前后后的交手，但是基本上没有取得什么大的战果，并且司马懿被诸葛亮给打的大部分时间避而不战。

这里我们应该清楚的一点就是诸葛亮的蜀国和司马懿所属的魏国实力差距悬殊。蜀国的资源以及魏国的资源相比是鸡蛋和石头。但是诸葛亮硬生生的用不多的家底和魏国打了数次，每次还都能进退自由，想打就打，不想打就撤，司马懿对诸葛亮一点点的办法都没有。这种能力在古代可是没有几个人能够做得到，这足够说明一点，司马懿这方面是真的不如诸葛亮。更不用说诸葛亮其他的东西，像诸葛连弩、八阵图、木牛流马等等。

那么就有人要问了，诸葛亮这么厉害，为什么会有人说诸葛亮军事能力不行呢？这就得说到三国志的作者陈寿了。这位大哥在写诸葛亮传的时候，评价了诸葛亮一句：”治戎以长，奇谋为短，理民之干，优于将略“。而这句话也是后世抨击诸葛亮的主要论证。但实际上诸葛亮这个理民之干，由于将略，就相当于语文考了一百分，数学考了九十八，你可以说他语文比数学好，但是你不能说他数学不好。而且对于陈寿这番评价，唐朝的不败战神李靖直接评价道：”史官鲜克知兵，不能纪其实际焉“这话说的很不客气，翻译成现代话就是：”他陈寿懂个屁的军事“

其实我们翻开史书，就会明显的发现，历史上凡是贬低诸葛亮军事才能的几乎都是文臣，而领兵打仗的将领大多都推崇诸葛亮的军事才能，这种被同行认可，却被外行贬低的情况在历史上可以说是十分罕见了。这可能真的就是外行看热闹，内行看门道吧。