纳粹德国为什么向外开战就注定了要失败？

昨发一篇《纳粹德国战犯们绞刑前与绞刑后的对比》，不出所料，有网友在其后留言，不过是胜者为王败者为寇罢了。

之所以说不出所料，因为基本只要有二战的文章发出去，总会有类似的回贴。

我们先来看看，这个典故，出自哪里。

元朝无名氏戏曲《犯长安》里，李傕唱到，“雄兵十万吾为首，昼夜兼程朝西走，这次是胜者为王，败者为寇。夺了长安为董公报仇”。原来讲的是东汉末年，董卓他们群雄逐鹿的故事。

（吴荣赐先生木雕 董卓戏貂蝉）

这样的例子，不胜枚举。

朱元璋、陈友谅、张士诚，同反元朝，结果，后两者被朱元璋干掉了，朱元璋成了皇帝，而陈、张两个失败者的历史，则任朱家的写史者们揉捏。

康熙时，九子夺嫡，最终四阿哥胤禛继承皇位。当年的政敌八阿哥胤禩被圈禁之后改名阿其那，意思是待宰的鱼；九阿哥胤禟被改名塞思黑，也就是讨厌的人。其他站错队的皇子或被圈禁或被放逐。四阿哥赢家通吃，手足兄弟，变得比贼寇还不如。

由上两个例子可知，胜者为王败者为寇或者成王败宼，讲的都是话语权掌握在胜利者手里，失败者，百口莫辩，只是砧板上的肉，任人宰割，任人嘲弄。

联系到纳粹德国那些高官，虽然经过了法庭的审判，并且有辩护的权利，但本质上，没有逃脱的可能，因此，用成王败寇来形容纳粹德国的失败，也没有什么不可以——说这些话的网友，是对纳粹德国以及他们的官员、士兵带着同情的。

只是，如果这种同情在纳粹德国身上合适，那在日本侵略者身上，不也合适吗？崇拜纳粹德国的人，同样也崇拜军国主义日本吗？若只爱前者而恨后者，脑子不会分裂吗？

当然，他们的想法，外人未必分析得透，未必那般简单。因此，我不去纠结成王败寇用在希特勒的纳粹德国到底合不合适，那些崇拜纳粹德国的人，出发点到底为何。我们更应思考的是，为何纳粹德国失败了。

不错，在战争初期，他们气势如虹，势如破竹，攻城灭国，宛如游戏。但随着战争的深入，越来越捉襟见肘，是因为地盘太大，人手不够吗？这是一方面的原因，最本质的因素却在于，他们的理论，是不得人心的。

（纳粹分子被审判）

当一个国家的理论基础之一，建立在彻底肉体消灭某一个民族的基础之上，以杀人为己任时，它能长久吗？当一个国家以占领其它国家的方式来替自己的民众争取生存空间时，掠得的土地上建起来的房屋，能稳固吗？希特勒确实能利用国民对凡尔塞条约的不满，爱国心爆棚，将他们组织起来，集中力量办大事，短期内恢复德国的国力，但他没有能力杀光所有犹太人以及被占领国家的人民。于是他必然面对的，就是被欺凌者的反抗——不止是德国之外的反抗，还有内部人的暗杀等等——这些暗杀者，他们不爱德国吗？他们就是太爱自己的国家，才不得不用最极端的方式，希望能终止对外的侵略。

从一开始，纳粹的理论就是错误的。如果希特勒及其理论家们真的了解历史，就知道，他们失败的命运，早已注定。

欢迎关注 屏山石（时评、历史、娱乐）