纪信相关争议

关于纪信、纪成、纪通三人的关系，存在争议。三国时曹魏人张晏在注解《史记》时，曾声称纪通是纪信之子。但《史记·功臣表》、《汉书·功臣表》等史料反映出，纪通之父名叫纪成，平定三秦有功，在好畴战死；而纪信则是被项羽烧杀的，后代情况不见直接记载。这一点，西晋人晋灼已有辨正。而唐代颜师古《汉书注》、李善《昭明文选注》、司马贞《史记索隐》也均采信晋灼的说法，认为纪信与纪成显非一人，纪通是纪成之子而不是纪信之子。李善并且指出，陆机说纪信“後嗣是膺”等，是犯了和张晏一样的错误。

此外，关于《史记》记载的鸿门宴上纪信掩护刘邦逃走一事，《汉书》也有不同记载。传世本《汉书·高帝纪》中未记载“纪信”，却记“纪成”；而《史记索隐》在提到《汉书》的记载与《史记》的不同时，却又说《汉书》记载的是纪成之子纪通。 《汉书补注》征引的钱大昭之语指出了《汉书》的版本差异，但未在《汉书》的不同版本以及《史记》《汉书》的不同记载中进行可靠性的判别。